Мнение: одесская полиция работает в связке с городской властью, с помощью «смотрящих»

Если правоохранители в какой-либо форме действуют\бездействуют осуществляя свои полномочия через призму политической конъюктуры\выгодности, то тогда наступает тупик с яркими признаками правового нигилизма. Это то, что мы имеем сегодня в Одессе.

Такое мнение выразил одесский блогер-расследователь, журналист Григорий Козьма, комментируя избиение патриотов на Аллее Славы, произошедшее 10 апреля в Одессе.

По его словам, произошедшее на Аллее Славы — далеко не первый случай беспредела со стороны местной полиции, работающей в тесной связке с городской властью с помощью, так называемых «смотрящих за гражданским обществом», которыми могут являться заместитель мэра Котляр или советник начальника полиции Форостяк. Стоит напомнить разгон мирной акции протеста на Думской, произошедший 1 сентября 2016 г.

«Эволюция коррупционной сообразительности правоохранителей продолжается. На фоне всей этой профанации, временами заметны признаки гражданского общества. Посмотреть на все усилия которые прилагают правоохранители, генерируя много искусственного, хочется спросить: может проще делать то что должны по закону, не затягивать с теми кого реально привлекать надо, и не генерировать искусственные уголовные дела на тех, кто чтят уголовный кодекс и их не удается “загнать в стойло”?», – отмечает Козьма на своей странице в «Фейсбук»:

«Политика» – здоровое стремление общества стать властью или усилия самой власти по сохранению уже имеющейся власти. «Правоохранительная деятельность» — вид государственной деятельности по защите прав и свобод путём применения юридических мер воздействия, в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении установленного законом порядка.
СИТУАЦИЯ 0:
– Руководители правоохранительных органов назначаются политически
– Руководители правоохранительных органов выполняют политические заказы тех кто их лоббировал и/или назначал

Итог ситуации 0:
– По умолчанию, вместо правоохранительных органов имеем репрессивную машину на службе у политиканов

СИТУАЦИЯ 1:
– Правоохранители искуственно затягивают уголовные дела тех кто действительно должен быть привлечен к ответственности.
– Правоохранители прикрывают свою бездеятельность взывая на свою аполитичность и что не дадут втянуть себя в политические «разборки».
– Зависимые активисты готовы выполнять ту «грязную» работу которую правоохранители им поручают самостоятельно или в сговоре с политиками

Итог ситуации 1:
– Власть получает «зависимых» и «управляемых» активистов и администрирует их
– Правоохранители сливаются с политиками
– Правоохранители становятся заложниками ситуации, но рассчитывают на то, что ситуацию контролируют
– Сами правоохранители ведут уже собственную игру и занимаются своего рода политикой

СИТУАЦИЯ 2:
– Правоохранители исскуственно генерируют уголовные дела на тех, кто для них «не понятны».
– Этот феномен достаточно очевиден для всех участников процесса

Итог ситуации 2:
– Вместо контроля над ситуацией путем изолирования опасных элементов от общества и раскрываемостью преступлений, правоохранители пытаются выиграть доверие общества путем подавления «неугодных».
– Правоохранители получают краткосрочный результат
– Правоохранители становятся заложниками ситуации, но рассчитывают на то, что ситуацию контролируют
– Сами правоохранители ведут уже собственную игру и занимаются своего рода политикой

СИТУАЦИЯ 3:
– Власть имущие начинают ориентироваться в том, что существуют еще несколько категорий граждан, которых нужно «контролировать», но эти граждане чтят уголовный кодекс и к ним нужен «специфический подход»
– Власть имущие и правоохранители назначают «смотрящего» за гражданским обществом
– «Смотрящий» может быть заместителем мэра или советником начальника полиции

Итог ситуации 3:
– Имеет место «подкуп», «стимулирование», «группирование» в виде общественных консультативных, экспертных советов, рабочих групп, итд.
– имеет место полная имитация диалога с гражданским обществом
– имеет место скоропостижная самодискредитация искусственно созданных консультативных органов
– имеет место скоропостижная самодискредитация «смотрящего» за гражданским обществом
– Правоохранители становятся заложниками ситуации но рассчитывают на то, что гражданского общества уже нет и их власти больше ничего не грозит

СИТУАЦИЯ 4:
– Власть имущие и правоохранители «натравливают» тех активистов которые «на крючке» на тех активистов которые отказываются «быть ручными»
– В худшем случае, имеет место силовое подавление с использование «ручных» активистов или сил самих правоохранителей

Итог ситуации 4:
– Правоохранители становятся заложниками ситуации но расчитывают на то, что ситуацию контролируют
– Сами правоохранители ведут уже собственную игру и занимаются свего рода политикой но ситуация начинает выходит из-под контроля
————————————————————–

СИТУАЦИЯ 5:
– Правоохранители жалуются на то, что у них не хватает следователей
– Правоохранители жалуются на количество уголовных дел которые сами и затягивали или генерировали
– Правоохранители увольняют «смотрящего» за гражданским обществом если он не сообразил сам хлопнуть дверью в нужный момент
– Правоохранители отдают «в жертву» одного из своих чтобы всем остальным удержаться в креслах, тем самым пытясь снизить градус общественного напряжения
– Правоохранители резко начинают раскрывать уголовные дела которые затягивались годами
– Эти дела странным образом являются именно теми делами которые заведены против «неугодных»
– Правоохранители пытаются любыми путями получить полную отсрочку ответственности перед обществом
– Правоохранители очередной раз “реформируются”

Итог ситуации 5:
– на протяжении всех этих этапов, группа лиц которая находилась у власти сохраняет за собой властные полномочия и дальше узурпирует власть
– Правоохранители давно являются заложниками ситуации, и уже без никакого стеснения занимаются своей собственной игрой\политикой
——————————————————————-

СИТУАЦИЯ 6:
– Всем надоедает это цирк

Итог ситуации 6:
-Власть потеряет часть своей власти и это будет началом её конца
——————————————————————-

Словарь терминов:
«Правоохранительная деятельность» — вид государственной деятельности по защите прав и свобод путём применения юридических мер воздействия, в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении установленного законом порядка.

«Политика» – усилия самой власти по сохранению уже имеющейся власти и/или здоровое стремление общества стать властью.

Share

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *